「パイプラインを爆破する方法」はアクションについての映画です

2023 年 4 月 12 日午後 12 時 35 分 EDT

行動とは、単に起こったことではなく、動きや多くの場合意図を伴って行われたことです。行動は、人類が環境に対して力を行使する普遍的な原因と結果の連鎖における力であるため、制御し利用することができ、そこから学び、行使することができます。新しい映画「パイプラインを爆破する方法」では、アクションがアニメーションの原則であり、気候変動を回避するための基礎として機能し、絶え間なく緊迫した強盗スリラーの形で表現されています。アンドレアス・マルムの同名のノンフィクションマニフェストをジャンル映画に変えるのが一見不自然な選択に見えるなら、なぜ気候変動活動についてのドキュメンタリーにしないのか?―ダニエル・ゴールドハーバー監督とその共同制作者の映画は、スウェーデン人作家の可能性を示すことで成功している。行動を通してアイデアを。

マルムの本には実際にパイプラインを爆破する方法の説明が含まれていないのは陳腐な点だが、この事実は映画ではちょっとしたジョークになっている。テロリズムのマニュアルはなく、その代わりに本書は、特に賭け金が低い他の運動と比べて、気候変動運動には暴力や財産破壊が奇妙に欠けていると主張している。マルム氏は、そのような行動をとることで得られるプラスの利益と潜在的な落とし穴を比較検討し、安全かつ効果的な財産破壊が道徳的に必要であると主張する。これが大規模に実行されれば、化石燃料採掘をやめようという社会的、政治的意志が生まれるかもしれない。石油産業が機能し続けるにはコストがかかりすぎるのであれば、その論理を理解するのは難しくありません。

しかし、本にはまだ空白が残っています。マルム氏は、大気中に炭素を吐き出す勢力と戦うために効果的だと考えるどのような行動（インフラを標的にし、人々への危害を避ける）について概説するかもしれないが、そのような行動が実際にどのように機能するかを説明することに多くのエネルギーを費やしていない。彼のより詳細な説明は、ヨーロッパの一部などですでに一般的に行われている、より小さな領域のSUVのタイヤ切断に関するものです。映画が登場人物がタイヤを切り裂くシーンから始まり、そこからエスカレートしていくのはふさわしいことだ。

この本を強盗映画に変えるというインスピレーションを受けたアイデアでした。強盗のジャンルは、特に爆破事件の実行が強盗の実行とよく似ているという事実から、この取り組みに特に適しています。また、これは、通常は違法行為を伴う共通の目標を追求するために団結して集団として活動するグループを視聴者が一貫して応援している数少ないジャンルの 1 つでもあります。これは破壊的なジャンルであり、観客は映画を楽しみながら、銀行、カジノ、あるいはこの場合は大手石油など、支配的なシステムに反対して活動する人々のグループに共感する立場に置かれます。そして、「パイプラインを爆破する方法」は、何よりもまず映画を楽しむのに最適な時間です。

そのオープニングシーンから映画は、登場人物たちが荷物をまとめ、事前に計画したアリバイを実行し、テキサスの砂漠の真ん中にある廃屋に向かうところから始まります。バレルに爆発物を充填し、発破キャップを形成するまでにほとんど時間はかかりません。チームが死傷者を避け、石油の流出を抑えながらパイプラインを爆破するプロセスを経る間、緊張は衰えることなく続く。優れたアクション映画には必ずあるように、挫折の瞬間があり、物事を楽しく保ち、観客に応援する何かを与えるための巧妙なひねりがあります。『オーシャンズ11』の最後、チームが実際にアンディ・ガルシアに一勝するためにどのように強盗を仕掛けたのかが明らかになったときに感じたあの気持ちは？『パイプラインを爆破する方法』はまさにその種の満足感を与えてくれるが、ここではチームがミレニアル世代とズーマーの寄せ集めで、アンディ・ガルシアが顔の見えない石油業界とそれを支える政府と警察の重鎮であることを除けば。

一連のタイミングの良いフラッシュバックは、各登場人物が何が残された最良かつ唯一の行動手段として財産破壊を決断する動機となったのかについての洞察を提供するとともに、これらの人物がどのようにしてお互いを見つけ、グループを形成したかを非常に広範囲に明らかにします。他の強盗映画と同様に、グループの側面が重要です。登場人物たちはそれぞれ独自のスキルと視点を持ち合わせており、仕事をやり遂げるための集団的な努力が映画の「映画」クレジットに反映されており、この作品は監督兼共同脚本家のゴールドハーバーの共同作品であるとされています。脚本家で主演のアリエラ・ベアラー、共同脚本家のジョーダン・ショール、そして編集者のダニエル・ガーバー。集団主義の精神が映画に満ちています。 Barer のキャラクター、Xochitl はある意味で主人公ですが、彼女はアクションを最初に扇動する人物ですらない。ダニー・オーシャンはいない。その代わりに、さまざまな背景、経験、さらには政治を持ったさまざまな若者が、真に正義の大義のために団結して共通の敵に対して団結しています。

もちろん、そのインスピレーションとなった本と同様に、『パイプラインを爆破する方法』もいくつかの論争と批判を集めています。注目に値する批判があるとすれば、それは左翼からのものであり、この映画が描き、対話することを意図している活動家や過激な空間からのものである。急進的なモバイル映画集団シネ・モービルNYCが出版した映画製作者兼作家のAEハントによる最近の記事では、この映画に対して厳しい批判が向けられている。「私は『パイプラインを爆破する方法』に興味を持ったときと同じくらい軽く離れ、観続けてそのまま残った」と彼は書き、主流の形式やジャンルの常套句を採用することによって映画制作者が急進主義の仕事で失敗するさまざまな方法を詳細に説明している、そして非常に資本主義的で、しばしば石油と隣接している映画産業内で映画を開発および配給することにおいて。ハントは、この映画は想定される目的とは逆に機能し、行動がとられる根拠をまったく提供することなく、行動の可能性についての心地よいエンターテイメントですでに気候変動に敏感な観客をなだめていると提案している。この映画はプロセスに重点を置いているにもかかわらず、映画製作者らは、爆弾製造の最も重要な詳細を（技術顧問として米国対テロ局の匿名の「上層部」の助けを借りて）隠したり改変したりしたことを認めた。この映画は文字通りの取扱説明書になります。

それらの批判は無視されるべきではないが、ハントが提案した代替案、つまり活動家や気候変動の影響を受ける人々向けに上映され、事後的に議論が行われる実験的なアウトサイダー作品は、すべて急進運動のプロパガンダというより大きな手段の一部として行われ、皮肉なことに、映画の価値を明らかにしている。パイプラインを爆破する方法。この映画は過激派についての映画かもしれないが、過激な映画ではない。これは独立系映画かもしれないが、主流のジャンルで作られた主流の映画であり、緊張感のある知的な 70 年代の B 級映画の最高のアクション映画を思い起こさせるスタイルを備えている。誰かが自分たちの映画を観てパイプラインやプライベートジェットを爆破したら、映画製作者たちが不満を抱くかどうかはわかりませんが、それが彼らの目的ではないようです。むしろ、彼らは、活動家たちが何十年も活動を続けてきた過激な空間の外にいる、より広範な大衆に、エンターテインメントの形で問いを投げかけているのだ――地球規模の気候変動に直面して、あなたはどちらの側にいますか？

映画の途中で登場人物の一人がナレーションで「これは自己防衛の行為だった」と言うが、これは映画の予告編やマーケティング資料でも取り上げられているセリフである。これは、過激な行動の真っ只中にいる人にとっては愚かに聞こえるかもしれない感情ですが、世界が惨事に真っ向から突入しているのを傍観している人々にとっては、行動の価値を理解するための視点を提供します。そして、妨害行為や物を爆破するなどの行為だけでなく、高速道路を封鎖したり、貴重な芸術品にスープを投げたり、木に鎖で縛り付けたりすることも同様です。恐ろしい破壊的な行為から単に迷惑な行為まで多岐にわたりますが、適切な状況に置かれれば、邪悪な組織的勢力に対する正当な自衛となります。

昨年のトロント国際映画祭で行われた『パイプラインを爆破する方法』のプレミアで、ベアラーは映画に対する自身の情熱について、「共感を構築する機械」としてのメディアのアイデアに触発されたと語った。これは一種の受動的な聴衆の満足感や独りよがりをもたらす可能性のある概念ですが、うまく展開すれば、世界の現実の重要な問題に対する聴衆の関与に有意義な影響を与えることができます。『パイプラインを爆破する方法』がやっているのは、まさにその種の前向きな共感構築であり、地球のことを考える普通の人々が「アメリカ帝国」のような行為を犯すようになる理由とプロセスを、映画ファンにわかりやすい形で描いている。ある登場人物は、それをテロと呼ぶだろうと言う。そして今回は、テロリストは善人であり、彼らはひどいことをします。

無料のニュースレターに登録する