「パイプラインを爆破する方法」レビュー: 別の種類の石油ブーム

広告

による支援

気候危機への対応として暴力行為を提案した本が、推進力のある強盗スリラーとなる。

ベン・ケニグスバーグ著

あなたが当社のサイトを通じて独立してレビューされた映画のチケットを購入すると、当社はアフィリエイトコミッションを獲得します。

2021年の本「パイプラインを爆破する方法」についての議論では、この本には実際にはパイプラインを爆破するための指示が含まれていないことが必然的に注目されるが、その著者で気候危機に対する急進的な行動を求めてきたスウェーデンの学者アンドレアス・マルムは、ほとんどその指示を述べていない。その考えに反対します。 同氏は、現状があまりにも悲惨な状況に陥っているため、活動家たちが妨害行為に手を出さないのは愚かであり、平和的な抗議行動だけでは十分に早く結果を達成する可能性は低いと主張する。

しかし、映画はどちらかというと見せてはいけない媒体であるため、ダニエル・ゴールドハーバー（『カム』）監督による映画版『パイプラインを爆破する方法』は、マルムのアイデアを推進力のある映画の基礎に変えている。強盗スリラー。 登場人物たちは金庫や博物館に突入する代わりに、石油価格に大混乱をもたらす扇動的な行為をしようと共謀する。

この映画自体、エコテロリストと呼ぶ人もいるヒーローが登場することで、火遊びをしているのだろうか？ 確かに、大胆であるかのような表面を持っています。 しかし、繰り返しになりますが、映画があらゆる種類の犯罪に日常的に適用される想像力を考慮すると、対象が斬新であるか、現実世界に影響を与えるという理由だけでその描写に反対するのは公平とは思えません。

いくつかの前置きを省いた後、注目を集めるオープニングで、若い女性がタイヤを切り裂き、「なぜ私があなたの財産を破壊したのか」という事前に印刷されたメモを残す様子が見られます。「パイプラインを爆破する方法」では、西部で集まったアンサンブルが示されていますテキサス州は作戦の準備を始める。 ゴールドハーバーの動き回るカメラと、なんとなくレトロなズーム、そしてギャビン・ブリヴィクによるトレンディな（派生的ではあるが）電子音楽が、グループの独学の化学者たちが可燃性物質をいじり回る不安な雰囲気に貢献している。 彼らの計画が密閉されていないことを示すヒントがあります。 一つには、禁酒規則がなくなることだ。

ギザギザのタランティーノ風のフラッシュバック構造は、私たちをプロッターに徐々に慣れさせます。 カリフォルニア州ロングビーチ出身のソチトル（アリエラ・ベアラー、映画の脚本家兼プロデューサーの一人でもある）は、プロローグでタイヤをスラッシャーとして登場し、熱波による母親の突然の死を悼み、化石燃料売却の取り組みの遅さに憂慮している。 。 彼女がテオ（サーシャ・レーン）と一緒に育ったことがわかります。テオは、支援グループで「診断」について話しており、その詳細は最終的に明らかになります。

ノースダコタ州では、マイケル（フォレスト・グッドラック）が油田に働きに来た男たちに喧嘩を売る。 彼は自分の身体の安全についてはほとんど心配していません。 ある時点で、彼は彼らが自爆する可能性については気にしていないと言いました。 ドウェイン (ジェイク・ウィアリー) はテキサスの家庭に住む男性で、赤ん坊の娘と糖尿病の妻がクリスマスに家に帰ってくることを望んでいます。 彼はパイプラインが自分の敷地内に侵入したことに腹を立てており、彼のすすり泣きの物語を撮影しながら実際には助けてくれないショーン（マーカス・スクリブナー）を含む善意のドキュメンタリー撮影スタッフたちに憤りを感じている。

テオのガールフレンドであるアリーシャ（ジェイミー・ローソン）は、悪魔の代弁者を演じるために用意されている。彼女は、パイプライン計画が純粋なエゴであることを心配し、他の誰かが自分たちの活動を公民権運動の活動に喩えると激怒する。 （彼女が得た反応は、選択的歴史記憶についてのマルムの考えを反映している。）最も謎に満ちているのは、準備の一部をこっそり写真に収めているローワン（クリスティン・フローセス）である。 彼女のボーイフレンド、ローガン（ルーカス・ゲイジ）はパンキッシュな見た目だが裕福な家庭を持っている。

「パイプラインを爆破する方法」は、ある種の荒々しい気まぐれな映画として機能するときに最高のパフォーマンスを発揮します。 主流ではあまりにも稀になりつつある、ある程度のサスペンスと効率性を備えています。 ゴールドハーバーは、ベルトの擦り切れ、予期せぬ訪問者、DNA を残す可能性のある流血の怪我など、パイプライン現場で起こり得る合併症を最大限に活用しています。 これらは、強盗映画が成功するための一種の触覚的な詳細です。

しかし、『パイプラインを爆破する方法』は、何か言いたいことがある映画としてパッケージ化されており、その興奮にもかかわらず、声明としては満足のいくものではありません。 集団性の精神に基づき、これはグループの取り組みとして請求されます。 ゴールドハーバーは監督としてリストされているが、「映画」のクレジットには、彼と同僚の作家（ベアラーを含む）および編集者と並んで記載されている。 しかし、これほど緊密な基本スリラーを構築することを可能にした工夫は、登場人物のイデオロギーをイデオロギーとして扱うことを回避することも可能にします。 戦闘的な環境保護主義は、この映画が視点を持っている主題というよりは、フックのようなものである。

フラッシュバックの配置は、ひねりを容易にするためだけに設計されているように見えます。 グループのメンバー全員が行動を起こすための都合の良い言い訳を書かれており、特にテオの病気は彼女を自己犠牲の手段にするのが明らかだ。 視聴者が善良な父親のことを心配するかもしれないので、映画はドウェインがアリバイを築く様子を示すことにかなりの時間を費やしている。確かに緊迫した展開だが、ハリウッド映画のように機械で作られたそのような巧みな安心感は、このプロジェクトの表向きの対立とは矛盾しているように感じられる。目標。

本当に過激な映画であれば、わざわざ同情的な動機をでっち上げたり、プロットをきれいに保ったりはしないだろう。

パイプラインを爆破する方法 R と評価された危険な爆発物、使用されます。 上映時間：1時間43分。 劇場で。

あなたが当社のサイトを通じて独立してレビューされた映画のチケットを購入すると、当社はアフィリエイトコミッションを獲得します。

IMDb.com を利用した映画データ

広告