ファクトチェック：タッカー・カールソン氏、ウクライナはカホフカダムの破壊を検討していると発言

タッカー・カールソンは今週司会者に復帰し、元FOXニューススターがウクライナ政府と最近のカホフカダム破壊について一連の疑惑を提起した10分間の動画をツイッターに投稿した。

この放送局は、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領やリンゼー・グラハム上院議員（共和党、サウスカロライナ州）を含む複数の標的を狙い、後者が米国の財政貢献を称賛する理由として「ロシア人は死につつある」と言っているかのような誤解を招く編集を施したクリップを提供した。キエフ。

カールソン氏はツイッターで共有された動画の冒頭で、ウクライナ政府がかつてカホフカダムの破壊を検討したこともあったと主張した。

請求

2023年6月6日に投稿されたタッカー・カールソン氏のツイートは、この記事の執筆時点で1億100万回閲覧されており、その中で同氏は次のように述べた動画が含まれていた：「（カホフカ）ダムの爆破はウクライナにとって悪いかもしれないが、ロシアにとってはもっと痛いし、ウクライナにとってももっと痛いことだ」まさにそれが、ウクライナ政府が破壊を検討した理由だ。

「12月、ワシントン・ポスト紙は、部下が試験攻撃としてダムの水門に米国製ロケット弾を発射したと述べたウクライナの将軍の発言を引用した。

「実際、事実が明らかになり始めると、ダムに何が起こったのかについての謎ははるかに少なくなります。公正な人であれば、おそらくウクライナ人がダムを爆破したと結論付けるでしょう。」

事実

現状では、ウクライナ南部のノヴァ・カホフカダムの破壊により数千人の住民が避難しており、ウクライナ生態連盟によると、ロシア占領下のクリミアから10年以上にわたって重要な淡水の供給が奪われる可能性がある。

キエフ環境保護・天然資源省の顧問も務めるテチアナ・ティモチコ氏は、ウクライナ国営通信社ウクリンフォルムに対し、ダムの破壊は「ロシア占領者のテロ行為の結果」であると語った。

「これはヨーロッパでここ数十年で最大の人災の一つを引き起こし、数千人の民間人の命を危険にさらすだろう」とティモチコ氏は主張した。

ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領事務所は火曜日、カホフカ水力発電所のダムの爆発により、少なくとも150トンの機械油がドニエプル川に放出されたと発表した。

ゼレンスキー大統領は水曜日、ダムの破壊により数十万人が飲料水にアクセスできなくなるだろうと付け加えた。

ウクライナの内務顧問アントン・ゲラシチェンコ氏は本誌に対し、ヘルソン地域とムィコラーイウ地域の一部で数百種の動植物も失われるだろうと語った。 さらに、ヘルソンとザポリージャの約150万ヘクタールの土地は、灌漑の問題により作物や農業に適さないだろう。

この文脈を念頭に置いて、なぜカールソン氏はウクライナ政府がカホフカダムの爆破を検討していたと信じているのでしょうか?

カールソン氏が言及した2022年12月のワシントン・ポスト紙のインタビューの中で、ヘルソン地域でのウクライナ反攻の初期指揮官アンドリー・コヴァルチュク少将は、ロシアの補給線を遅らせるために11月にドニエプル川を氾濫させることを検討していたと述べた。

この川は 25,000 人のロシア軍を物資から切り離し、ロシアはアントノフスキー橋、アントノフスキー鉄道橋、ノヴァ・カホフカ・ダムの 3 つの交差点を経由して軍隊に武装と補給を行った。

両橋は米国供給の HIMARS 発射装置の標的となった。 コヴァルチュク氏は、ダムの水門の1つに対する試験攻撃でHIMARが使用され、「ロシアの渡河を妨げるが、近くの村を浸水させない程度にドニエプル川の水位を上げられるかどうかを確認するために金属に3つの穴を開けた」と付け加えた。

コバルチュク氏は、実験は成功したが、これは最後の手段であり、実験は控えたと述べた。

これは、ウクライナ政府がダムを完全に破壊することを検討していたというカールソン氏の主張とは大きく異なる。

HIMARS のストライキによって引き起こされた被害がダムの最終的な破壊に寄与した可能性があるかどうかは、まだわかっていません。 ここで重要なのは、カールソンが記事から詳細を省略していることだ。

さらに、ロシアに対する反撃の一環としてウクライナ軍がヘルソンに進軍していることから、額面どおりに考えれば、電力を遮断し、きれいな水を奪い、その領土内でウクライナが進めてきた進歩を遅らせるものを破壊するのはあまり意味がありません。

さらに、ウクライナは現在、地域の民間人の命を守るという点と、長期的には洪水による被害を再建するという点で、洪水によって引き起こされたさらなる危機に対応しなければならない状況に直面している。

カールソン氏は、実際にこの洪水が周辺のロシア支配下のクリミア地域に広範な被害をもたらしており、近隣のロシアの軍事資源も妨げられる可能性があると言及している。

しかし、その文脈はその後、ワシントン・ポストの記事をそれ以上の唯一の情報源として使用して、ウクライナ政府がダムの破壊を検討していたという主張を導入するために使用されます。

ウクライナ政府がダムの破壊を検討していたというカールソン氏の結論は、実際に書かれた内容を誤って伝えている。 また、紛争の潜在的に極めて重要な瞬間にそのような行動が直感に反していると認識されていることも考慮に入れていない可能性がある。

ニューズウィークはウクライナ大統領府に電子メールで、タッカー・カールソン氏にはツイッターでコメントを求めた。

判決

コンテキストが必要です。

ウクライナ政府がダムの破壊を検討していたというカールソン氏の主張は、ダムが2022年後半にウクライナ軍の試験攻撃の標的となったと確かに述べている記事に基づいている。

しかし、カールソン氏は、この試験攻撃がドニエプル川によって分断されているロシアの補給線を遮断するためにドニエプル川の水位を上げることを目的としたものであったとは述べていない。 ポスト紙の記事によると、この攻撃はダムの水門の1つに3つの穴を開けたと言われているが、ダムを破壊することを目的としたものではなかったという。

ウクライナの将軍はワシントン・ポストに対し、攻撃は成功したが、それ以上の攻撃は行われなかったと伝えている。 記事にはダムの爆破が目的だったとは書かれていない。

このストライキがダムの最終的な崩壊に何らかの影響を与えたかどうかはまだ分からない。 しかし、カールソン氏はツイッターに投稿したビデオではこの追加の詳細については言及しなかった。

Newsweek のファクト チェック チームによるファクト チェック